Post de Evaluación

Mª Angeles Bertos Quesada:

Sus resúmenes son ricos en el lenguaje, tienen cierto gancho a la hora de leerlos y su redacción es coherente. Utiliza un léxico apropiado y no abusa de las sintetizaciones excesivas. En algunos de los resúmenes, como es el caso de la crónica científica, considero que es demasiado extenso. En los dos primeros artículos sus palabras claves no recogen demasiado bien el contenido de los textos, cosa que corrige en el resto de artículos. Sin embargo, a mi entender, en definitiva su s resúmenes están bien.

Nuria Bago López:

Ha hecho resúmenes con lo más significativo de los artículos, de forma clara y concisa. A mi modo de ver son quizás demasiado escuetos pero la esencia del artículo la mantiene sin problemas. Su redacción es,coherente y de fácil comprensión. La única salvedad está en la crónica profesional que la ha expresado a modo de esquema. Sus palabras claves están extraidas con sumo cuidado y recogen a la perfección la esencia del contenido de sus resumenes. Cabe destacar la terminología técnica que utiliza en la crónica científica, que quizás para los menos entendidos es necesario acudir al texto original.

Borja Abelludo Nisa:

Sus resúmenes están bien estructurados, no son ni demasiado extensos, ni demasiado breves. Contienen lo más relevante de los artículos aunque quizás le falte algo de riqueza léxica, ya que en ocasiones sus frases son demasiado básicas y cortas. Pero a groso modo los resúmenes están bien, son rápidos y fáciles de comprender.